sgsl web ohsas 18001 : News

sgsl web ohsas 18001 : News http://www.sgslweb.it/e107_images/button.png http://www.sgslweb.it/ 88 31 Sicurezza SGSL linee guida inail Ohsas 18001sicurweb Validazione del metodo http://www.sgslweb.it/news.php?item.924.1

Per ricercare elementi di validazione all’applicazione dell’algoritmo per la valutazione del rischio chimico e poter ottenere, sia pure approssimativamente, indicazioni sulla reale esposizione, possono essere elaborate delle ipotesi di calcolo prendendo in considerazione alcune delle sostanze liquide utilizzate in laboratorio che presentano caratteristiche chimico-fisiche utili all’elaborazione di un modello di diffusione nella specifica struttura analizzata.

Si può ipotizzare di utilizzare ciascuna di queste sostanze direttamente sul banco di lavoro (senza la cappa) con una superficie libera di 10 cm di diametro (un beker), a 20 °C.

Posto che nel laboratorio in esame è presente un sistema di ricambio d’aria pari a 6 V/h, si è considerato un tempo pari a 10 minuti corrispondente ad un totale ricambio; in questo periodo si è ipotizzato che il volume di un litro di sostanza presa in esame, al di sopra del pelo libero del liquido, raggiunga la saturazione corrispondente alla sua tensione di vapore e diffonda nell’ambiente circostante. Questo ambiente, per tener conto del maggior gradiente di concentrazione nell’intorno della superficie di emissione, si è considerato limitato a 10 m3.
Le ipotesi così formulate consentono di prevedere la concentrazione della sostanza in esame all’interno di quel volume di 10 m3 (questi calcoli non tengono volutamente conto, pero, della presenza dei sistemi di protezione che, nella realtà operativa, devono essere – e sono – rigorosamente utilizzati).
Dalla procedura citata dovrebbe emergere che la concentrazione delle sostanze esaminate, nel volume d’aria considerate, è nettamente inferiore al rispettivo TLV con un determinato fattore di sicurezza (rapporto tra TLV e concentrazione stimata), non tenendo conto, come detto, dei mezzi e sistemi di sicurezza e d’igiene obbligatori. Considerando il minimo fattore di sicurezza ottenuto, il confronto nella medesima sostanza tra il valore Li dato dall’algoritmo e quello ricavato con il modello di diffusione dovrebbe permettere di estrapolare le conclusioni positive a tutte le sostanze chimiche prese in considerazione.
Pertanto, si dovrebbe concludere – ad esclusione degli agenti cancerogeni o mutageni – che, pur in assenza della definizione di “rischio irrilevante per la salute”, in considerazione degli studi e delle proposte in merito presentate anche dal Ministero del Lavoro e delle Politiche sociali37 nonché dalle Associazioni interessate alla materia (che si basano, per la definizione di rischio irrilevante per la salute, su valori compresi tra 1/3 e 1/4 del TLV), la situazione di rischio nella struttura esaminata dovrebbe rientrare nei limiti definibili come rischio irrilevante per la salute.
Ulteriori elementi di validazione possono essere ricavati effettuando misure ambientali e biologiche condotte sulle basi di quanto riportato nel Capitolo §.9 e dall’applicazione del software di calcolo ECETOC TRA Worker Tool, Ver. 2 (luglio 2009)38 che fornisce stime di esposizione a singole sostanze in termini di quantità/giorno.
Il modello TRA (Targeted Risk Assessment) è stato sviluppato da ECETOC (European Centre for Ecotoxicology and Toxicology of Chemical), è principalmente rivolto alla valutazione di sostanze poco pericolose o con basso potenziale di esposizione; è classificato come modello Tier1.
L’uso del modello è rivolto principalmente per valutare l’esposizione dei Lavoratori sia per la via di esposizione
inalatoria sia per quella dermica anche se il modello tende a sottostimare questa ultima.
L’uso principale del modello è quindi la valutazione dell’esposizione per lavoratori per via inalatoria.
Per questo scopo il TRA utilizza il modulo EASE del Modello EUSES39 come punto di partenza migliorandolo e raffinandolo nei vari parametri che lo caratterizzano.

]]> Miscellanea http://www.sgslweb.it/comment.php?comment.news.924 ohsas18001 Wed, 16 May 2012 11:47:26 +0200 http://www.sgslweb.it/news.php?item.924.1 Verifica della significatività dei metodi http://www.sgslweb.it/news.php?item.923.1

Esistono tre generiche fonti di incertezza in entrambe le analisi dei rischi proposti:
• l’incertezza dovuta al modello;
• l’incertezza dovuta ai dati;
• l’incertezza dovuta alla qualità generale dell’analisi.
• L’incertezza sulla modellazione è legata alla debolezza, alle semplificazioni e alle forzature intrinseche e rappresenta una misura del grado con cui il modello fallisce nella rappresentazione esatta della realtà.
• L’incertezza nei parametri di input al modello, quali schede di rilevazioni delle informazioni o check list di controllo, è dovuta alla incompletezza dei dati disponibili, ad errori nella compilazione, o a lacune di conoscenze degli operatori.
• L’incertezza derivante dalla qualità dell’analisi generale coinvolge due aspetti dell’analisi che sono la completezza e l’esaustività con la quale vengono considerate tutte le possibili cause e pericoli.
Innanzitutto non è possibile per colui che effettua la “valutazione”, considerare tutti i possibili eventi. Inoltre,dal notevole numero di eventi che si riescono comunque ad identificare, l’analista è chiamato a individuarne un set rappresentativo per la prosecuzione della valutazione che è impossibile e troppo onerosa da effettuare sull’intero set di “scenari” possibili. In questo caso l’incertezza sulla valutazione effettuata scaturisce dal contributo di rischio (ignorato) dovuto agli eventi esclusi.
Finora la maggior attenzione è stata riservata all’incertezza sui dati piuttosto che sulla qualità dei modelli o delle stime, in quanto sono disponibili metodologie matematiche collaudate per l’analisi quantitativa di queste
incertezze. Per avere un controllo dell’incertezza relativa ai modelli e della qualità delle stime, in assenza di metodologie quantitative, si ricorre a studi di sensitività o al controllo di qualità nell’applicazione delle tecniche di analisi (adottando ad esempio metodiche standardizzate).

]]> Miscellanea http://www.sgslweb.it/comment.php?comment.news.923 ohsas18001 Wed, 16 May 2012 11:44:53 +0200 http://www.sgslweb.it/news.php?item.923.1 La valutazione e rischio per la salute http://www.sgslweb.it/news.php?item.922.1

Per ogni i-esima sostanza pericolosa utilizzata si ricava un valore Lcanc i.
I valori Lcanc i; ottenuti per ogni sostanza sono sommati fra loro per esprimere l’esposizione totale Lcanc di quel dato operatore.
Se in base ai parametri utilizzati nella presente analisi si verifica per un lavoratore che il livello d’esposizione complessivo Lcanc (dovuto a tutte le sostanze cancerogene e mutagene utilizzate dal lavoratore stesso) è inferiore ad 1 si può affermare che gli interventi di prevenzione e protezione in atto di cui all’art. 237 del D.Lgs.
81/2008, sono sufficienti a contenere gli elementi di rischio, quindi la situazione è sotto controllo e si può affermare che non si evidenziano rischi per la salute.
Il lavoratore sarà pertanto classificato “non esposto” o in via precauzionale “potenzialmente esposto” per cause accidentali e non si applicherà pertanto quanto indicato nel D.Lgs. 81/2008, agli artt. 242 - Sorveglianza
sanitaria e 243 - Iscrizione nel registro degli esposti.
Se invece in base ai parametri utilizzati nella presente analisi si verifica per un lavoratore che il livello d’esposizione complessivo Lcanc (dovuto a tutte le sostanze pericolose utilizzate dal lavoratore stesso) è superiore ad 1 si può classificare tale operatore “esposto” e di conseguenza varranno gli obblighi di cui agli artt. 237,242 e 243 del D.Lgs. 81/2008 e s.m.i.
risk.salute.png

]]>

]]> Miscellanea http://www.sgslweb.it/comment.php?comment.news.922 ohsas18001 Wed, 16 May 2012 11:42:05 +0200 http://www.sgslweb.it/news.php?item.922.1 La scheda personale di rilevazione delle informazioni http://www.sgslweb.it/news.php?item.921.1

Al fine di disporre dei necessari dati di input si propone la scheda di rilevazione compilata almeno per i seguenti campi:
• Cognome e nome dell’operatore di laboratorio oppure gruppo omogeneo di appartenenza;
• Ufficio/area/unità operativa di appartenenza;
• Nome Agente cancerogeno/mutageno;
• Frasi di Rischio dell’Agente cancerogeno/mutageno;
• Laboratorio/area in cui viene manipolato l’agente cancerogeno/mutageno;
• Descrizione dell’attività (riferimento al metodo di prova/analisi);
• Frequenza di utilizzo (giorni/anno);
• Frazione giornaliera (tempo manipolazione min./giorno);
• Firme dell’operatore e del responsabile del gruppo di lavoro o del laboratorio;
• Data di compilazione della scheda.

]]>

]]> Miscellanea http://www.sgslweb.it/comment.php?comment.news.921 ohsas18001 Wed, 16 May 2012 11:32:46 +0200 http://www.sgslweb.it/news.php?item.921.1 L’algoritmo di calcolo dell’indice di rischio o livello di esposizione http://www.sgslweb.it/news.php?item.920.1 ]]> ]]> Miscellanea http://www.sgslweb.it/comment.php?comment.news.920 ohsas18001 Wed, 16 May 2012 11:24:07 +0200 http://www.sgslweb.it/news.php?item.920.1 La procedura di valutazione del rischio cancerogeno e mutageno http://www.sgslweb.it/news.php?item.919.1

La valutazione del rischio deve essere effettuata per singolo lavoratore, tranne che, sia possibile, per ragioni di semplicità applicativa, raggruppare i lavoratori in gruppi di lavoro omogeneo in ragione delle attività e mansioni svolte.
La procedura si basa sull’analisi ponderata (scelta pesata) di alcuni parametri ritenuti validi indicatori dell’esposizione(stato chimico-fisico del composto o miscela utilizzata, presenza di dispositivi di protezione collettiva,quantità utilizzata, temperatura di utilizzo, frequenza di utilizzo e tempo di manipolazione).
Tutti i dati relativi agli agenti cancerogeni/mutageni, alle mansioni e alle attività, e dispositivi di protezione collettiva, vengono raccolti sinteticamente in una scheda di rilevazione compilata e firmata dal singolo operatore,e dal responsabile del gruppo di lavoro del laboratorio di cui l’operatore fa parte.

]]>

]]> Miscellanea http://www.sgslweb.it/comment.php?comment.news.919 ohsas18001 Wed, 16 May 2012 10:52:08 +0200 http://www.sgslweb.it/news.php?item.919.1 Modello di valutazione del rischio da esposizione ad agenti cancerogeni e mutageni http://www.sgslweb.it/news.php?item.918.1

Ai fini della protezione da agenti cancerogeni e mutageni (Titolo IX – Sostanze Pericolose, D.Lgs. 81/2008 e s.m.i.), il datore di lavoro che utilizza agenti cancerogeni/mutageni, quali definiti dall’art. 234, è tenuto, ai sensi del successivo art. 235, ad evitare o ridurre l’utilizzazione dell’agente cancerogeno o mutageno sul luogo di lavoro, mediante le seguenti misure, indicate in ordine prioritario e tutte strettamente correlate alla loro effettiva fattibilità tecnica:
• sostituzione dell’agente con altro agente che, nelle condizioni in cui viene utilizzato, non risulta nocivo o risulta meno nocivo per la salute e la sicurezza dei lavoratori;
• impiego di un agente in un sistema chiuso purché tecnicamente possibile;
• riduzione dei livelli di esposizione dei lavoratori al più basso valore tecnicamente possibile.
L’esposizione non deve comunque superare il valore limite dell’agente stabilito nell’Allegato XLIII.
Al riguardo si evidenzia che tali obblighi non possono prescindere dalla valutazione del rischio di cui agli art. 17 e 236, quando è necessaria la individuazione delle condizioni in cui gli agenti sono utilizzati o la valutazione dell’entità del rischio cui il lavoratore è potenzialmente esposto nell’esercizio delle proprie specifiche attività.
La metodologia di valutazione che si vuole proporre per l’individuazione del livello di esposizione dei lavoratori alle sostanze cancerogene/mutagene studiato per l’applicazione nei laboratori del Sistema Agenziale ISPRA, ARPA e APPA, rispecchia (con alcune modifiche) le indicazioni del modello pubblicato sul Giornale degli Igienisti Industriali – vol. 33 - n. 3 – luglio 2008 “Valutazione dell’esposizione ad agenti cancerogeni/mutageni nei laboratori di ricerca: sistema integrato tra checklist, sopralluoghi e uso di algoritmi ”.
Nel caso dei laboratori, va tenuta in debita considerazione la particolarità di tali ambienti lavorativi caratterizzati dall’utilizzo generalmente occasionale, in piccole quantità e per breve tempo, di un numero esiguo di composti e preparati cancerogeni/mutageni.
In tali luoghi, più che con riscontri derivanti da misurazioni ambientali, risulta più idoneo una metodologia teorico-pratica (algoritmo) che consenta di ottenere, in modo semplificato, una puntuale valutazione dell’esposizione.
La metodologia sviluppata è in grado di determinare il livello di rischio espositivo dovuto ad un singolo agente
e/o a più agenti.

]]> Miscellanea http://www.sgslweb.it/comment.php?comment.news.918 ohsas18001 Wed, 16 May 2012 10:46:29 +0200 http://www.sgslweb.it/news.php?item.918.1 Sorveglianza sanitaria e cartelle sanitarie e di rischio http://www.sgslweb.it/news.php?item.917.1

Il medico competente istituisce ed aggiorna la cartella sanitaria e di rischio e fornisce al lavoratore interessato
tutte le informazioni sul significato e sui risultati della sorveglianza sanitaria.

]]>

Il medico competente istituisce ed aggiorna la cartella sanitaria e di rischio e fornisce al lavoratore interessato
tutte le informazioni sul significato e sui risultati della sorveglianza sanitaria.

]]> Miscellanea http://www.sgslweb.it/comment.php?comment.news.917 ohsas18001 Wed, 16 May 2012 10:44:46 +0200 http://www.sgslweb.it/news.php?item.917.1 Disposizioni in caso di incidenti o di emergenza http://www.sgslweb.it/news.php?item.916.1

Dovendo definire l’analisi in condizioni di emergenza parte integrante della valutazione del rischio di esposizione,
il Piano di Emergenza interno terrà conto degli eventi che possono causare un’esposizione dei lavoratori,delle loro conseguenze, definendo gli interventi necessari, stabilendo le modalità e i contenuti della formazione del personale e delle esercitazioni periodiche.

]]>

]]> Miscellanea http://www.sgslweb.it/comment.php?comment.news.916 ohsas18001 Wed, 16 May 2012 10:44:03 +0200 http://www.sgslweb.it/news.php?item.916.1 Analisi delle misure di riduzione del rischio (misure di prevenzione e protezione) http://www.sgslweb.it/news.php?item.915.1

Nel caso di rischio non irrilevante per la salute, quando la natura dell’attività non consente di eliminare il rischio
attraverso la sostituzione dell’agente chimico, il datore di lavoro garantisce che il rischio sia ridotto mediante l’applicazione delle seguenti misure da adottarsi nel seguente ordine di priorità.
• Progettazione di appropriati processi lavorativi e controlli tecnici, nonché uso di attrezzature e materiali adeguati.
• Appropriate misure organizzative e di protezione collettive alla fonte del rischio.
• Misure di protezione individuali, compresi i dispositivi di protezione individuali, qualora non si riesca a prevenire con altri mezzi l’esposizione.
• Sorveglianza sanitaria dei lavoratori.
Inoltre, il datore di lavoro, salvo che non possa dimostrare con altri mezzi il conseguimento di un adeguato livello di sicurezza, effettua periodiche misurazioni degli agenti che possono comportare un rischio per i lavoratori e le confronta con i valori limite di esposizione professionale.
Nel caso di rischio non basso per la sicurezza36 laddove la natura dell’attività lavorativa non consenta di prevenire sul luogo di lavoro la presenza di concentrazioni pericolose di sostanze infiammabili o quantità pericolose di sostanze chimicamente instabili, il datore di lavoro deve in particolare:
• evitare la presenza di fonti di accensione che potrebbero dar luogo a incendi ed esplosioni, o l’esistenza di
condizioni avverse che potrebbero provocare effetti fisici dannosi ad opera di sostanze o miscele di sostanze
chimicamente instabili;
• limitare, anche attraverso misure procedurali ed organizzative previste dalla normativa vigente, gli effetti pregiudizievoli sulla salute e la sicurezza dei lavoratori in caso di incendio o di esplosione dovuti all’accensione di sostanze infiammabili, o gli effetti dannosi derivanti da sostanze o miscele di sostanze chimicamente instabili.
Inoltre il datore di lavoro mette a disposizione attrezzature di lavoro ed adotta sistemi di protezione collettiva ed individuale conformi alle disposizioni legislative e regolamentari pertinenti, in particolare per quanto riguarda l’uso dei suddetti mezzi in atmosfere potenzialmente esplosive e adotta misure per assicurare un sufficiente controllo degli impianti, apparecchi e macchinari, anche mettendo a disposizione sistemi e dispositivi finalizzati alla limitazione del rischio di esplosione o dispositivi per limitare la pressione delle esplosioni.
app.radioattivit.png

]]>

]]> Miscellanea http://www.sgslweb.it/comment.php?comment.news.915 ohsas18001 Wed, 16 May 2012 10:42:53 +0200 http://www.sgslweb.it/news.php?item.915.1